Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi’nde 2021 yılında henüz 5 günlük olan Deniz Esin Bozoklar’a şiddet uyguladığı iddia edilen ve bu görüntülerin ortaya çıkmasının ardından tutuklanan hemşire Hazel Dırık Bağrıyanık (33), avukatları aracılığıyla Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurdu.
Bağrıyanık, bebeğe şiddet anlarının yer aldığı görüntüler, bu görüntüler üzerinden yapılan haberler ve sosyal medya paylaşımlarına erişim engeli getirilmesini talep etti.
“Kişilik Haklarım İhlal Ediliyor” Savunması
Erişim engeli talebinin gerekçesinde, olayın 5 yıl önce yaşandığını, bu nedenle haber değerini yitirdiğini öne süren Bağrıyanık; adının açık şekilde yazılması ve yüzünün gösterilmesi nedeniyle lekelenmeme hakkının, kişilik haklarının, onur ve şerefinin ihlal edildiğini savundu.
Ayrıca hakaret ve tehdit içerikli mesajlar aldığını, yapılan paylaşımların itibarını zedeleme amacı taşıdığını ileri sürdü.
Ceza Davasında Tutuklanmıştı
Hazel Dırık Bağrıyanık, Sema ve Abdullah Bozoklar çiftinin bebeği Deniz Esin Bozoklar’ın, şiddet sonucu bedensel ve zihinsel engelli kaldığı iddiasıyla “kasten yaralama” suçundan 3 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı Kahramanmaraş 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından tutuklanmıştı.
Mahkemeden Çarpıcı Gerekçe: Toplumun Bilgi Hakkı Üstün
Talebi değerlendiren Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, hakaret ve tehdit içeren bireysel paylaşımlar yönünden erişim engeline karar verirken, haberler ve görüntüler için erişim engeli talebini reddetti.
Mahkeme kararında şu gerekçelere yer verildi:
“Unutulma Hakkı, Kamu Yararı Karşısında Geri Planda”
Hakim, kararında toplumun bilgi edinme hakkının, bireyin unutulma hakkından üstün olduğuna dikkat çekerek şu değerlendirmeyi yaptı:
-
Olayın savunmasız bir bebeğe yönelik şiddet eylemi olduğu,
-
Kamu hizmeti veren sağlık kuruluşunda meydana geldiği,
-
Güvenlik kamerası görüntüleriyle desteklenen somut bir vaka olduğu,
-
Talep edenin tutuklanmasıyla sonuçlanan adli bir sürece konu olduğu,
-
Anayasa’nın 26 ve 28. maddeleri gereğince basının kamuoyunu bilgilendirme özgürlüğü bulunduğu,
-
Fiillerin kamusal alanda gerçekleştiği ve paylaşımın kişilik haklarına saldırı değil, basın özgürlüğünün gereği olduğu
vurgulandı.
“Mağdurun Bebek Olması Kararda Belirleyici Oldu”
Mahkeme, kişilik hakları ile toplumun bilgi alma özgürlüğü arasında yapılan denge testinde, olayın vahameti, mağdurun bebek olması ve kamu güvenliği unsurları nedeniyle toplumun bilgi alma hakkının ağır bastığını belirterek, haberlere konu URL’lerin kaldırılması talebini reddetti.
Karar Basın Ve Kamuoyu Açısından Emsal Niteliğinde
Verilen karar, bebeğe şiddet, sağlıkta güvenlik, basın özgürlüğü, unutulma hakkı ve kamu yararı açısından emsal nitelikte değerlendirilirken, kamuoyunun yakından takip ettiği davada adli sürecin devam ettiği bildirildi.
