Kadın doğum hekimlerini yakından ilgilendiren davada, 35 yaşındaki gebe hasta, doktorun önerdiği ikili ve üçlü tarama testlerini açık şekilde reddetti. Ancak doğum sonrası Down sendromlu bebek dünyaya gelince, “Test yapılmadı” iddiasıyla hekime karşı tazminat davası açıldı.
Ret Beyanı Epikriz Raporuna Yazıldı
Hastanın testlere yönelik ret beyanının, “Hayır, istemiyorum. Allah’tan gelene diyecek bir şey yok” ifadeleriyle kayda geçirildiği ve bunun epikriz raporunda yer aldığı bildirildi. Ayrıca gebeliğin 14. ve 17. haftalarında da test önerisinin yinelendiği, hastanın tekrar tekrar reddettiği ve bu retlerin tıbbi kayıtlara işlendiği aktarıldı.
Bilirkişi Raporları: “Hekime Kusur Yüklenemez”
Mahkemeye sunulan bilirkişi raporlarında, hastanın reddinin açıkça belgelenmiş olduğu, hekimin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirdiği ve hastanın iradesine saygı gösterdiği vurgulandı. Uzman görüşlerinde, bu şartlarda tazminat koşullarının oluşmadığı ve hekime kusur yüklenemeyeceği belirtildi.
Mahkeme Bilirkişi Ve Kayıtları Dikkate Almadı, Hekimi Kusurlu Buldu
Buna rağmen yerel mahkemenin, kayıtlı ret beyanlarını, tekrarlanan reddi, risklerin anlatıldığına dair notları ve bilirkişi raporlarını dikkate almayarak hekimi kusurlu kabul ettiği ileri sürüldü. Verilen kararla hekime toplam 77.482.262 TL yükümlülük getirildi.
Tazminat Kalemleri Tek Tek Açıklandı
Mahkeme kararıyla hekime yüklendiği belirtilen tutarlar şöyle sıralandı:
-
43,7 milyon TL maddi tazminat
-
225 bin TL manevi tazminat
-
3 milyon TL harç
-
1,6 milyon TL yargılama gideri
-
Faizlerle birlikte toplam tutar: 77.482.262 TL
Tıp Dünyasında Tepki: “Kayıtların Güvenirliği Zedelenir”
Karar, tıp çevrelerinde ve özellikle kadın doğum camiasında büyük tepkiyle karşılandı. Hekimlerin, hastanın belgelenmiş iradesine uymasının kusur sayılmasının:
-
tıbbi kayıtların güvenilirliğini zedeleyebileceği
-
gebe takiplerinde emsal oluşturabileceği
-
hekimlerin savunmasız bırakılacağı
yönünde endişeler doğurduğu ifade ediliyor.
İstinaf Süreci Devam Ediyor
Karara karşı istinaf başvurusu yapıldığı ve dosyanın üst mahkeme sürecinde olduğu belirtildi. Nihai değerlendirmenin istinaf incelemesi sonunda yapılacağı, sürecin yakından takip edildiği bildirildi.





